sábado, 8 de marzo de 2014

Usted decide

¿Ya lo pensó? Esta es su última oportunidad

En el evento Disertación democrática: el voto en blanco a Congreso, Gustavo Bolivar planteaba la siguiente pregunta: ¿cómo quieren que yo pueda explicarle a la gente cosas tan complicadas como el umbral? Y su pregunta es muy relevante.

Esa es la labor de los pedagogos y divulgadores de conocimiento, poner al alcance de todos la comprensión de temas complejos, pero para enseñar algo, hace falta primero investigarlo, estudiarlo y comprenderlo. Y la Democracia no es un tema simple, después de todo es un concepto que no es estático, con una antigüedad del siglo V antes de Cristo y que además evoluciona o cambia con la humanidad. Es por esto que los Constitucionalistas dedican décadas de su vida, solo a aprender un método para interpretarla.

Aún así sigue teniendo razón Gustavo Bolivar, pues Colombia ha ocupado el último puesto en las pruebas internacionales de Cívica y Ciudadanía en las que ha participado, es evidente que la mayoría de los colombianos no tenemos idea de cómo funciona nuestro sistema democrático, pero ¿empezamos a ser conscientes de la importancia de saberlo?

Claudia López, candidata al senado por la Alianza Verde, en esta misma disertación, llamaba al optimismo sobre la política contradiciendo a la decepción total que argumentaba Bolivar, "hoy el panorama es muy diferente al de hace ocho años" decía López, y remataba diciendo que hace ocho años veíamos cómo el Estado era raptado por el paramilitarismo.

¿Hay un despertar? ¿La gente empieza a interesarse por la Democracia y su sistema, aunque no lo entienden bien?

Qué haya una gran cantidad de personas seducidas por la idea de elegir el voto en blanco al Congreso, es un síntoma de las dos cosas: interés por participar y transformar el país, pero al tiempo desconocimiento. Y no es para menos, la disertación demostró confusiones por parte de todos, los participantes y el público. Había tres posturas diferentes de lo que sucedería tras el escenario en el que el voto en blanco ganara al Congreso:
  1. Qué se repetirían las elecciones con diferentes candidatos. Argumentado en una Ley del 2009,
  2. qué se repetirían las elecciones con los mismos candidatos en el caso de los partidos que más votos hayan obtenido de acuerdo a un límite (umbral) y con diferentes candidatos en el caso de los partidos que hayan obtenido el menor número de votos, y
  3. argumentado por Rodolfo Arango, candidato al Senado por el Polo Democrático Alternativo y Constitucionalista asesor de la constitución de 1991, qué aseguró que según el último análisis
    de la Ley y su reglamentación del 2011, se repetirán las elecciones con los mismos candidatos pero no podrán participar de ellas los partidos con menor cantidad de votos (es decir los que no hayan pasado el umbral).
Puede ser que no sea fácil explicar lo del umbral, pero esa no es una justificación para transmitir información falsa, pues el mismo esfuerzo se podría utilizar para transmitir información verídica. En el caso del Magistrado Jaime Araujo, ésta sola, la de transmitir información falsa al público, debería ser una razón suficiente para ganar el desprestigio como magistrado y profesional.
Los sistemas democráticos, aunque complejos son lógicos, y la lógica aunque en un principio no es fácil de comprender no da para aguas tibias, no es cuestión de creer o no creer. Así como quién se dedica a encontrar el resultado de una ecuación matemática al final el resultado es solo uno.

El efecto del Voto en Blanco al Congreso no es una cuestión de fe, del yo creo que será este o yo creo que será aquél, al final el efecto es solo uno y no dos, como decía Claudia López a Gustavo Bolivar, al final después del Domingo responderán sus inquietudes desde la Registraduría con la respuesta que ofrece Rodolfo Arango, y entonces será muy tarde para retractarse.

La conclusión de la disertación, compartida por todos los participantes incluyendo a Gustavo Bolivar, Jaime Caycedo, Claudia López y Rodolfo Arango, es que -independiente del voto en blanco el domingo tendremos un nuevo congreso-, de ustedes votantes depende entonces, que el nuevo Congreso se renueve y tenga alguna representación, así sea minoritaria, de los partidos de oposición y que hacen control político a los de siempre, a los que ya tienen asegurada su curul con o sin voto en blanco, los que aprueban las reformas que benefician a sus familias y empresas, los que sacrifican a la mayoría de colombianos, los que se les hace agua la boca planeando cómo privatizar la educación, cómo privatizar la justicia, cómo quitarnos la libertad de expresión a través de los medios virtuales, a los que les bajan los impuestos a los ricos para aumentárnoslos al resto, a los que quiebran la industria nacional, a los que entregan los recursos del país por baratijas, los de los hoteles 10 estrellas en los PNN, los de la minería, los que como dice Rodolfo Arango, ahora posan como políticos de izquierda perteneciendo a partidos como el Conservador, la U, Cambio Radical o Liberal, pero que una vez elegidos, regresarán a sus costumbres de cómplices del saqueo de la nación.

Usted decide.

Yolima Vargas Garzón @yoligrilla

domingo, 2 de febrero de 2014

La pauperización


Por Antonio Caballero

Me cuentan que en el Hay Festival de Cartagena, donde se dan docenas de conferencias y presentaciones y conversatorios (en uno de los cuales participé yo mismo hace unos días), los ricos no pagan boletas de entrada, sino que las lagartean hasta obtenerlas gratis. De modo que solo pagan los pobres, que carecen de palancas para lagartear con éxito.

domingo, 4 de agosto de 2013

Los lectores opinan sobre la entrada: TLC con la UE, la estocada final a las vacas criollas multipropósito, en El Espectador

TLC con la UE, la estocada final a las vacas criollas multipropósito

La retroalimentación y las opiniones de los lectores sobre lo que escribo siempre tendrán un espacio muy valorado en mi Blog de El Espectador. Pero como son pocos caracteres y a veces hay quienes tienen mucho más que decir, he abierto este espacio para publicar sus cartas.

Por: David Barragán.
@neurofrenetic
Hola!
En estos días leí tu blog de elespectador, y con tu último artículo sobre el TLC y las vacas de "doble propósito" pues quería decirte una vez más, que siento no haber leído bien la cifra que pusiste sobre el número del censo de animales criollos, pero también decirte que me gustó mucho. Que aprecio muchísimo el interés en este tema tan complejo, y sobre todo que hallas tenido la dedicación y las ganas de comunicarlo.
Verás, el caso me toca profundamente, porque aunque trabajo como diseñador gráfico en una empresa de textiles, provengo de una familia ganadera, y sigo vinculado al campo, no te asustes que no soy uribestia ni nada de eso, ni me interesan los extremos y menos en este momento hablar de política. La ganadería es simplemente la actividad familiar que empezó desde muy humildes y de la cual a pesar que mucha gente lo odie a uno por ser simplemente eso, ganadero, pues es algo que llevamos inscrito casi que en nuestros genes. No somos TAN grandes, pero tampoco somos tan chicos, eso no viene al caso, en todo caso comparto tus ideas sobre los TLC, sin duda tanto grandes y chicos nacionales estamos en una desventaja gigantesca.
Aquí solo hay beneficios para los extranjeros. Hago esa introducción, pues porque, dirás este extraño ya vino a joder la vida. Y bueno aunque si, un poquito. Mi intención no es molestarte, ni nada, sino poder contarte un poco el por qué de todo esto.
En fin, Tu blog me ha gustado mucho, tu cuenta en twitter, aunque aveces siempre estás como a la defensiva, pues eso también me gusta, tu pasión por tus cosas y como las defiendes. Chévere tu carrera, y más chevere que no te quedas solo en eso sino que globalizas el conocimiento hacia otros temas.
En fin... y ahora si en modo de "retroalimentación" y yendo al grano, pues es que mi padre es la persona que prácticamente salvó a la raza criollo Casanare, (raza criolla del llano, junto al sanmartinero) creando el primer núcleo consciente que iba a desaparecer, aisló un grupo del cebú que entraba a nuestro país para absorber y casi no dejar rastro de nuestras razas criollas. Y hoy El núcleo que tiene Corpoica para su conservación es descendiente casi en su totalidad de ese primer núcleo creado por mi padre en los 70s, casi 20 años antes que el ICA adquiriera los primeros ejemplares. Hemos seguido con razas criollas y hoy nuestra producción es basada en romosinuano y cebú comercial.
La suerte de esa raza es muy desalentadora, pues el ica no ha hecho mucho, algunos ganaderos de Arauca que aún conservan un poco no son puros y ya hay mucho mestizaje con el cebú. En fin su conservación va a ser un poco difícil.
Más cuando en Colombia, si tu no llegas con ganado cebú, brahaman, te bajan el precio, te pagan menos, así al matadero, le valla mejor, por ser de mejor calidad de carne, y el cuero al no tener la "jiba", o el "morro" del cebú es exportable. Incluso criadores de otras razas cebuinas (boss indicus) como el guzerá, el nelore, o el gyr lechero o incluso el brahman rojo, que son de color, son castigados en precios en Colombia, bajo el parámetro solo del color del pelo.
Si no es blanco y orejón, no vale nada. 
En Colombia si tu no crías ganado de carne, que no sea brhaman, te pagan la mitad de lo que vale un animal. Así, que es muy difícil para el productor, y más si pretende mejorar en calidad de carne, trayendo razas europeas especializadas como angus, limousin, pardo suizo etc. Que no solo no están adaptadas e nuestras pasturas naturales, a nuestro clima y a nuestros parásitos, sino que además. Siempre te castigan el precio.
Por lo que el incremento en costo no solo es de droga veterinaria, de transformación de potreros con determinados pastos, que genera un claro impacto ambiental además de ser muy vulnerable porque un potrero de un solo tipo de pasto, es susceptible a plagas por lo que te toca fumigar, o que si llueve se inunda y se muere todo, o al revés. En fin todo eso supone  toda una inversión que jamás se va a recuperar en costo.
Lo que para cualquier producto y en especial un productor pequeño indudablemente lo llevará a la quiebra.
Por eso, tu artículo es tan importante.
Porque los ganados criollos, no solo son vacas que comen nuestros pastos naturales, que soportan nuestros climas, resisten nuestros parásitos, e incluso enfermedades globales (la raza blanco orejinegro de Antioquia y el eje cafetero por ejemplo es inmune a la aftosa, particularidad única en el mundo bovino).  Sino que suponen todo un mejor oportunidad para pequeños productores, que jamás van a tener para comprar un tractor, pagar su combustible, menos con los créditos que hay en Colombia para el agricultor pequeño, para adaptar un potrero con pasto, ojalá brachiaria africano, hacer drenajes, y pagar cantidades enormes en droga veterinaria. Porque convierten mejor lo que consumen en carne o leche, porque su fertilidad es extraordinaria, comparada con el ganado cebú cuya reproducción es más lenta. Lo que supone que tus vacas producen menos becerros y creces menos. Que para un productor pequeño o mediano es muy significativo, y supone todo un esquema de economía no solo familiar, sino regional y como lo explicas muy bien en tu artículo, nacional también.
En fin, Esas ventajas ya las conoces y las explicas muy bien.
Sin embargo, luego de concordar con tigo en todos esos puntos, basado en la experiencia, no solo mía, sino la de mis abuelos, mi padre y mis tíos. Debo señalar solo un par de cosas en las que creo puedes ahondar un poco más.
Una, es que si bien, las razas europeas especializadas, no son lo mejor en nuestra Colombia, el ganado cebú, fue más dañino para nuestra ganadería. Pero incluso no siendo las mejores opciones, no me parece mal, que entren en proyectos productivos en pro de mejorar, y que pueden trabajarse en mestizaje con las razas criollas en donde estas aportan su rusticidad y adaptación, y las nuevas razas, su productividad especializada.
Otra, es que debe haber cabida para la explotación extensiva, mediana y pequeña, no se puede satanizar, claro, que sea de una forma responsable, y efectiva, y mucho mejor si es en manos por lo menos de colombianos y no de extranjeros o multinacionales realmente poderosos que están acaparando las tierras.
Y que en vez de decir ganadería extensiva, recomendaría usar otro término, (GANADERÍA INTENSIVA) porque a mi modo de ver, la ganadería extensiva también ha contribuido, aunque sin intención, a la conservación de ecosistemas, ya que si todo fuera minifundio, la fauna y flora habrían desparecido totalmente de las áreas productivas, y en el llano por ejemplo, donde encuentras grandes extensiones, (claro es tierra menos fértil, ácida o alcalina que el resto del país y se hace obvio la capacidad por hectárea mucho menor) convive la producción ganadera en total armonía con la naturaleza y en "cierta medida" podría considerarse orgánica.(eso si, la producción de carne en Colombia es mucho más limpia que en Estados Unidos, Brasil, la India que hoy es el segundo productor en el mundo o Europa)
Así, que todavía no es una práctica en el sentido ambiental por lo menos tan nociva, como si lo es la "ganadería intensiva", como por ejemplo el "FEED LOT", tan común en estados unidos y ahora en brasil. Así que en términos de concepto, recomendaría diferenciar que ganadería extensiva, supone, al aire libre, en grandes o mediana escala de tierra, pero siempre un modo más natural para los animales. Mientras que la "ganadería intensiva, supone los acondicionamientos de los que hablas o que en extremo nos llevan al feed lot americano. (el video de Leo Espinoza también comete el error y creo que debe aclarar)
Que es donde el ganado no come pasto, sino granos, produce más CO2 y hay una gran cantidad de combustible y subproductos del petróleo de por medio.
Agradezco enormemente tu interés en este tipo de temas, y sobretodo tu generosidad en comunicarlos.
Te dejo este documental que me parece muy bueno:  https://vimeo.com/18161854http://campoalegre.webs.com/apps/blog/entries/show/6746053-disertaci-n-sobre-una-experiencia-de-vida-en-los-llanos-de-casanare

Gracias.

miércoles, 6 de febrero de 2013

El terror como método de prevención del uso de SPA

Uno de los fracasos más grandes de las metodologías para la prevención del consumo de sustancias psicoactivas - SPA es el uso de información subjetiva y de terroríficos mitos sobre sus efectos.

Se magnifican los efectos negativos de las SPA y se obvian los positivos, logrando prevenir el consumo a partir miedo. Este método desconoce la capacidad de un individuo para elegir y decidir: ¿si son tan malas y producen estos efectos terroríficos, por qué hay personas que las consumen?

Las decisiones más sólidas, coherentes y consecuentes que una persona puede tomar suceden cuando se tiene acceso a información objetiva que permite generar juicios de valor conscientes y sin engaños: no hay peor desertor que aquél que se haya sentido engañado.

El uso del terror como método de prevención del consumo de sustancias psicoactivas es peligroso, porque basta con que una persona se atreva a experimentarlas para descubrir placeres ocultos y ausencia de efectos secundarios negativos o molestias muy leves en magnitud, comparadas con las esperadas.

El uso del engaño como método de prevención al consumo de SPA puede conducir a que las personas generen rechazo a la búsqueda de ayuda o información, y el desconocimiento sobre los peligros de determinadas sustancias así como las mezclas nocivas, pueden desembocar en relaciones abusivas (adicción) y situaciones de riesgo para la salud de los usuarios.
_______________________


En el artículo "La fórmula para rendir la cocaína" del 5 de febrero en El Espectador, Jairo Alfonzo Téllez, médico toxicólogo y especialista en farmacodependencia afirma qué:

"El LSD es una sustancia sintética muy destructiva que produce alucinaciones fuertes y despersonalización, que quiere decir que le permite al joven salirse de sí mismo y estar observándose. Son unas imágenes terroríficas que pueden llevar incluso al suicido"

Los estudios científicos del LSD hasta el día de hoy determinan que el LSD es una sustancia "semisintética" pues se sintetiza a partir de un compuesto del hongo del centeno, descubierto por Albert Hoffman (premio nobel de química). No se ha llegado a comprobar que la sustancia sea destructiva, tampoco se ha observado que haya afección o deterioro neuronal como sí sucede con sustancias como la cocaína, el alcohol y el cigarrillo, pero tampoco se conoce con certeza su funcionamiento porque actúa de distintas maneras.

Según la sección de educación de la Universidad de Uhta, el LSD interviene en el metabolismo del neurotransmisor serotonina generando "sentimientos de vigilia y evocando respuestas de sobresalto a estímulos inesperados".

Al respecto Antonio Escohotado afrima que: no se ha llegado a reportar una dosis letal, no genera tolerancia pues en presencia de dosis sucesivas o aumentadas se pierden los efectos, su metabolización tarda 2 horas, no lesiona cromosomas, no produce lesión genética detectable y no es teatógena o carciógena para el ser humano. Además de referirse a casos exitosos de tratamiento del alcoholismo a través del LSD y a que los casos de suicido no se relacionan con la droga sino con otros trastornos individuales. (Haga clic aquí).


Debido a la estigmatización no existe mucha información sobre el LSD, pero cabe destacar que no es recomendable en personas con antecedentes familiares de desordenes mentales como la esquizofrenia, porque al igual que otras sustancias como el alcohol y la marihuana puede potenciarlas. Debido a los efectos subjetivos, tampoco se recomienda el uso de esta sustancia en situaciones riesgosas pues puede provocar la pérdida de miedo o sentido de la responsabilidad.

Los efectos, contrario a lo que afirma el especialista en El Espectador no han sido medidos mediante métodos objetivos. Experiencias subjetivas sugieren que no siempre son iguales y así como puede llegar a generar experiencias de placer de todos los sentidos, tranquilidad, alegría y felicidad, también se pueden experimentar situaciones menos favorables, muchas veces relacionadas con ambientes hostiles o pocos seguros para el consumidor.



miércoles, 30 de enero de 2013

Consumidores de SPA ¿Delincuentes o enfermos?


"En la actualidad las críticas al tratamiento del tema de SPA en Colombia, así como el debate, llevó a que se incluyera el tratamiento por adicción a sustancias en los Planes Obligatorios de Saludo" Actualización de la autora (Mayo 27 de 2013)

Es común toparse con información incompleta o falsa sobre los efectos y peligros de sustancias psicoactivas -  SPA. Se divulgan películas, telenovelas, series de televisión, artículos y noticias que estigmatizan a los consumidores de SPA y que los clasifican entre buenos, aquellos que consumen SPA legales como el alcohol o el cigarrillo, y los malos, que consumen sustancias prohibidas.

 Desde hace cuarenta años se ha pensado que los consumidores de SPA son adictos con serios problemas para vivir en sociedad, que acuden al robo como método para conseguir dosis o son miembros de grupos de delincuencia común y vandalismo. Se presenta el consumo de SPA como blanco o negro, los sanos (no consumidores o consumidores de SPA legales) y los adictos delincuentes (consumidores de SPA ilegales). La definición no acepta matices y elimina del debate a un grupo, que desde mi punto de vista es la mayoría: los consumidores recreativos.

Bajo esta definición se creó en Estados Unidos una legislación muy rígida y excluyente, basada en el castigo y cárcel para los consumidores al mismo nivel que para los traficantes, que luego fue exportada al mundo durante el gobierno de Nixon.

Algunas posiciones conservadoras que han logrado superar la visión del consumidor como un delincuente, hoy lo definen como un enfermo al que se le debe suministrar atención médica obligatoria, lo que equivale a definirlo como un enfermo mental.

Cuando una persona es declarada enferma mental puede ser internada en un manicomio en contra de su voluntad y perder todas sus libertades como ciudadano, autonomía ética y política; en cambio a una persona enferma no se le puede retener en un hospital sin su autorización: a un diabético el médico le informa que el azúcar lo puede matar, pero no le puede prohibir el consumo aunque éste pudiera llevarlo a la muerte, es decisión y responsabilidad del diabético seguir consumiendo o no azúcar.

Es cierto que algunas SPA generan adicciones físicas que no pueden ser tratadas por una persona sin ayuda médica. Un ejemplo es el alcohol o el cigarrillo, esto no equivale a afirmar que todos aquellos que consuman alcohol son alcohólicos o que aquellos que fuman cigarrillo sean locos.

De otro lado, aceptar que las personas cuyo consumo de SPA es abusivo y son adictas a alguna sustancia son enfermas, abre la posibilidad para que de manera voluntaria puedan acudir a centros de salud pública o que las EPS estén obligadas a realizar tratamientos de rehabilitación.

Hoy en Colombia las personas adictas, incluso de SPA legales, son abandonadas por la sociedad. Algunas veces las familias se hacen cargo de los costosos tratamientos que pueden llegar a los 20 millones de pesos o más. Muchas veces un adicto que quiso ayuda y no la recibió termina en la indigencia y otras veces organizaciones privadas se ofrecen a brindar ayuda a cambio de que la persona se convierta a una religión.

En cualquiera de los casos, lo más importante es que las personas tienen el derecho y el deber de elegir para sí mismos. Es importante empezar a comprender el tema del consumo, no cómo una responsabilidad del Estado, sino como responsabilidad individual. El bienestar físico y mental propio dependen de las elecciones y decisiones que se tomen, y no de que el Estado a través de un policía, defina o decida qué es lo mejor para las personas.

Independiente de las políticas en cuanto a SPA en cada país, lo que la gente debería preguntarse es si se consideran capaces de asumir el bienestar y rumbo de sus propias vidas o si por el contrario necesitan a un policía en cada esquina que les revele cómo actuar y qué decisiones tomar.
 Referencias. 

domingo, 16 de septiembre de 2012

Amazonía amenazada por las locomotoras del desarrollo

Junio 15 de 2013 - Se visualiza el primer impacto ambiental como consecuencia de el solo anuncio de la declaratoria de reserva minera de la Amazonía. Decenas de personas y diferentes grupos se han desplazado a las regiones más accesibles de la Amazonía y se ha desencadenado la fiebre del oro de la minería ilegal. El impacto ambiental es evidente, y eso que aún no hay una carretera o una mina a cielo abierto. ¿Cómo sería si las hubiera?
_______________________________________

En gobierno de Juan Manuel Santos ha estado haciendo una campaña para demostrar que los actores armados del conflicto, a excepción de las fuerzas del Estado, son los causantes del daño ambiental en Colombia y así justificar una política basada en la explotación de recursos, incluso en ecosistemas frágiles como el Chocó y la Amazonía.

Colombia es de los pocos países de Latinoamérica que se puede jactar de tener una Amazonía muy conservada. En otros países como Perú o Brasil,  la Amazonía se encuentra en muy mal estado.

La guerra que hemos vivido en Colombia puede ser una explicación. El conflicto es un impedimento para la colonización de selvas cerradas en el Amazonas y otros ecosistemas como la Serranía de la Macarena o el piedemonte amazónico.

Esto no excluye al conflicto armado de la generación de impactos negativos en las regiones naturales del país, pero aún así, sus efectos no son tan letales como los que se observan después de la construcción de carreteras para acceder a monocultivos, ganadería extensiva, minería a cielo abierto, campos petroleros o proyectos hidroeléctricos.

Con el proceso de paz que se adelanta con la guerrilla, los TLC y las locomotoras mineras, estamos a punto de atravesar una gran puerta con dos caminos: la posibilidad de encaminar a Colombia como un país megadiverso, por el estilo de Costa Rica, fortaleciendo planes de conservación, investigación y ecoturismo, o tomar el camino extractivo disfrazado de sostenibildiad, es decir explotar los recursos no renovables y renovables y al cabo de 20 años sufrir las consecuencias de su ausencia y escasez de agua, aire, buenos suelos y alimento.

A cambio de la explotación de recursos, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible adoptó de organizaciones como WWF, The Nature Conservancy y Consevación Internacional, el sistema de compensaciones por pérdida de biodiversidad que establece valores económicos a los recursos naturales, estos valores son muy bajos  y quiénes criticamos el sistema advertimos que otorgar un precio a intangibles como la vida o los recursos naturales, pone en peligro su integridad y conservación.

Connectas, es un proyecto periodístico que muestra los estragos de una carretera que atraviesa el Amazonas en otras regiones de Lationamérica como Perú, Brasil y Bolivia.

En el momento de su construcción los gobiernos de Perú, Bolivia y Brasil aplicaron los modelos recomendados por la economía verde, aún así el deterioro progresivo de la Selva después de abierta la carretera fue y es inevitable a pesar de los estudios de impacto ambiental y las compensaciones.

Desde que fue abierta la carretera, los ecosistemas empezaron a desaparecer devorados por diferentes actividades extractivas legales e ilegales. La selva se transforma en potreros para ganado y monocultivos como la palma o la soya y el tráfico de oro, drogas, fauna y flora, facilitados por la vía de acceso ejercen una presión inaguantable. El paso inevitable a seguir de los suelos amazónicos pobres y sin vocación agropecuaria es su desertización, como ya se observa en varias zonas brasileras.

lunes, 3 de septiembre de 2012

El engaño del negocio verde en el Tayrona


El diario El Heraldo, en su versión del lunes 3 de septiembre de 2012, publica una entrevista a Costas Christ, director en jefe de la sección de ecoturismo de conservación internacional.La misión del señor Costas en esta entrevista, escondido detrás de su imagen mundial de conservador, es ser un lobista de Six Senses. Aunque asegura que no trabaja para esta empresa, comenta que ellos lo contrataron, de manera independiente, para que hiciera un diagnóstico del ecoturismo en el Parque Natural Nacional Tayrona.
Hotel de Arrecifes S.A. en el Parque Natural Nacional Tayrona
Hotel de Arrecifes S.A. en el Parque Natural Nacional Tayrona
Su concepto, obvio para cualquiera que conozca un poco de ambiente, ecología o biología, es que el estado del ecoturismo en el Tayrona está en crisis.
En su entrevista Costas sugiere que para mejorar esta situación, lo mejor es no oponer resistencia pública a que Six Senses construya un "Ecoresort", pues esta sería una muy buena solución.
Lo que no dice Costas en la entrevista, es según su análisis, dónde se cometen los atropellos ambientales dentro del parque. Esta información tampoco la suministró el exministro de ambiente Frank Pearl cuando dio la noticia de que los predios dentro del Tayrona ya habían sido saneados.
Tal como advertí en mi última entrada: "Aún es posible la construcción de un hotel 7 estrellas en el tayrona" Costas Christ es un lobista de los Dávila y Six Senses, que pretende permear la opinión pública. En el momento en el que concedió la entrevista para El Heraldo, asistía al país por la invitación del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo cuyo ministro, Sergio Díaz Granados, según La Silla Vacía "es hermano de José Ignacio Díaz-Granados Guida, uno de los miembros del grupo DAABON".
Pero antes de pensar en las bondades de las que habla el señor Costas deberíamos preguntarnos ¿En su diagnóstico del mal manejo ambiental del ecosturismo dentro del Tayrona se refiere también a los servicios prestados por Aviatur o Arrecifes S.A.? ¿Arrecifes S.A. tiene permisos y licencias ambientales para la actividad hotelera en sus predios dentro del Parque Natural Nacional Tayrona? ¿Por qué el Minsiterio de Ambiente no ha sancionado e incluso retirado los permisos ambientales de actividades económicas y de hotelería dentro del parque, si son tan dañinas como el señor Costas Christ asegura?
Imagen capturada el 20-10-2012 de la Web de la empresa Arrecifes S.A.
Imagen capturada el 20-10-2012 de la Web de la empresa Arrecifes S.A.
Hace pocos días el señor Bessudo manifestó que no podía mantener las concesiones que ganó luego de que en el gobierno de Uribe feriara los Parques Naturales Nacionales, porque según él le estaban generando pérdidas económicas (Haga clic aquí), pero nunca se refirió a la concesión que tiene en el Parque Natural Tayrona, lo que indica que el ecoturismo en el Tayrona es rentable.
Si Six Senses también está interesada, es por supuesto, porque el negocio en el Tayrona es muy bueno y jugoso, si es así, ¿por qué el estado no se organiza y lo toma en sus manos? La construcción de un hotel en el Tayrona, por más "Ecoresort" que el señor Costas le llame es un despropósito, en esta área no deben permitirse obras de ningún tipo y los proyectos ecoturísticos al interior no deben incluir construcción de estructuras, por lo mismo que el señor Costas reclama: la fragilidad de un ecosistema que hoy se encuentra en recuperación.
El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, debe nacionalizar ahora todos los predios privados dentro del parque, en especial aquellos donde se realizan malas prácticas turísticas o de contaminación ambiental, porque estas no están contempladas como un buen uso del suelo.
La sociedad civil debe movilizarse, a los Dávila Abondano socios de SixSenses, propietarios del terreno donde se constuiría el hotel siete estrellas, lugar en dónde hoy se realizan prácticas de hotelería, y famosos por escándalos de Agro Ingreso Segur AIS y desastres ambientales (Haga clic aquí), no se les debe premiar*.
* El 10% de la empersa DAABON, es propiedad de la polémica familia Dávila Abondano, involucrada en escándalos de AIS (Haga clic aquí y Haga clic aquí) y de la disputa por "La hacienda las pavas" (Haga clic aquí). El terreno de las pavas hoy está en proceso de entrega a campesinos (Haga clic aquí y aquí) que en 2008 fueron desalojados entre otros, por una de las empresas de la familia DAABON.
DAABON es una empresa poco confiable porque ha estado involucrada en escándalos de contaminación ambiental Haga clic aquí.
Nota de la autora:
Originalmente esta entrada se refirió a que los terrenos donde se cometían mayores atropellos ambientales dentro del Parque eran propiedad de los Dávila, en respuesta la empresa DAABON envió esta carta (Haga clic aquí), con base a la cuál se realizaron las correcciones pertinentes sobre éste y los otros temas.

sábado, 1 de septiembre de 2012

Aún es posible la construcción de un hotel 7 estrellas en el Tayrona

El 23 de agosto del 2012 el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en cabeza del  exministro Frank Pearl anunció que luego de la exhaustiva revisión de títulos de propiedad de los predios en el Tayrona, se han blindado los terrenos, de modo que se hace imposible su compra o venta.

En la nota del Espectador de fecha del 24 de agosto de 2012 se hace referencia al número de predios "legales y en orden" encontrados luego de la revisión: 20. En palabras del exministro Pearl se advierte que estos predios "gozan de total legalidad, siempre y cuando respeten el régimen jurídico y los usos del área protegida".

¿La construcción de hoteles para ecoturismo en áreas protegidas es legal? En algún momento la directora de Parques afirmó que el ecoturismo lo era, pero la ley que regula a parques naturales nacionales, expresamente prohíbe la hotelería, que no es sinónimo de ecoturismo.

Decreto 622 de 1977, capítulo X artículo 30: Prohibiciones. "Desarrollar actividades agropecuarias incluidas las hoteleras, mineras y petroleras" 

Valdría la pena que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible explicara cuál es la interpretación que hacen de la norma para decir que es permitido dentro de Parques Naturales Nacionales la construcción de hoteles con la disculpa de la recreación o el ecoturismo.

Activistas ambientales de Santa Marta, advierten la presencia de profesionales del área social a nombre de Six Senses (lobistas), que de manera pública no reconocen su filiación, gestionando buena propaganda para el proyecto de la construcción de un Hotel 7 estrellas en el Tayrona, haciendo alusión a que ahora es mejor, porque incluirán un espacio para acampar, que por demás ya existe.

El gobierno de Juan Manuel Santos basa su modelo económico en la extracción de recursos naturales, construcción de hidroeléctricas y cesión de baldíos a grandes inversionistas para: siembra de palma africana, cultivos de alimentos trasgénicos y minería.

Aunque cuenta con una fuerte oposición, de hacerse realidad los objetivos económicos de Santos, los únicos ecosistemas primarios que quedarían en pie, además de las iniciativas de conservación privadas que son muy pocas, serían las áreas protegidas. Al menos estos terrenos en su totalidad, deberían ser públicos.

Con el cambio de ministro de ambiente, es mucho más fácil para el gobierno de Santos, sin destruir la imagen de Pearl, echar atrás todas sus promesas de evitar la construcción de hoteles dentro de las áreas protegidas (no solo el Tayrona) a manos de privados. En estas circunstancias, la única garantía legal que tenemos los ciudadanos de que las áreas protegidas no sean intervenidas, es la expropiación de privados dentro de ellas.

El artículo 335 del Decreto 2811 de 1974 dice: "cuando sea necesario incorporar tierras o mejoras de propiedad privada en el sistema de parques Nacionales, se podrá decretar su expropiación conforme a la Ley".

Los pormenores de la expropiación de privados en Parques Naturales Nacionales se consignan en la Resolución 0185 del 6 de octubre de 2009.

miércoles, 22 de agosto de 2012

Las economías deberían tener membrana celular

He pensado que las economías deberían ser como una célula. La célula tiene una membrana que la diferencia y separa del medio en el que se encuentra, y tiene complejos sistemas de transporte muy equilibrados, que le permiten mantener en su interior las condiciones óptimas para poder llevar a cabo todos los procesos necesarios para mantenerse con vida y en el momento adecuado, auto reproducirse.

Sin la membrana y sus complejos sistemas de transporte de sustancias (en doble vía, del interior al exterior y del exterior al interior), la célula estaría expuesta a los cambios abruptos del medio que la matarían.

Si la economía de un país fuera como una célula, entonces tendría su propia membrana, una barrera con compuertas que permitirían el ingreso de lo necesario y la salida de lo que sobra. No podría existir un libre mercado por supuesto, porque lo que saliera o entrara, debería regularse por las necesidades de las economías, de modo que en su interior se mantuvieran condiciones óptimas para poder llevar a cabo los procesos necesarios para mantenerse con vida.

Si las economías fueran como células, entonces el libre mercado sería como abrirle a las malas agujeros a sus membranas, para obligar el ingreso o salida de sustancias, sin los complejos mecanismos de transporte que lo regularían, lo cuál a la larga, solo podría resultar en su muerte.