El terror como método de prevención del uso de SPA

Uno de los fracasos más grandes de las metodologías para la prevención del consumo de sustancias psicoactivas - SPA, es el uso de información subjetiva, y algunas veces falsos mitos con grandes cargas de terror.

Al magnificar los efectos negativos de las SPA y obviar los positivos, se puede generar miedo en las personas, pero también se desconoce su capacidad moral en la toma de decisiones y elecciones: ¿Si son tan malas y producen tantos efectos de terror y miedo, por qué hay personas que las consumen?

Las decisiones más sólidas, coherentes y consecuentes se toman cuando se tiene acceso a información objetiva que permita generar juicios de valor conscientes y sin engaños. No hay peor desertor que aquél que se haya sentido engañado.

El uso del terror como método de prevención del consumo de sustancias psicoactivas es peligroso, porque basta con que una persona se atreva a experimentar su uso para descubrir placeres ocultos, así como los mitos y mentiras usados para generar miedo.

El uso del engaño como método de prevención puede conducir a que las personas generen rechazo a la búsqueda de ayuda o información respecto a las SPA, generando problemas más grandes por mal manejo del consumo o relaciones abusivas con las sustancias que pueden desencadenar en riesgos para la integridad física y mental.
_______________________


En el artículo "La fórmula para rendir la cocaína" del 5 de febrero en El Espectador, Jairo Alfonzo Téllez, médico toxicólogo y especialista en farmacodependencia afirma qué:

"El LSD es una sustancia sintética muy destructiva que produce alucinaciones fuertes y despersonalización, que quiere decir que le permite al joven salirse de sí mismo y estar observándose. Son unas imágenes terroríficas que pueden llevar incluso al suicido"

Los estudios científicos del LSD hasta el día de hoy determinan que el LSD es una sustancia "semisintética" pues se sintetiza a partir de un compuesto del hongo del centeno, descubierto por Albert Hoffman (premio nobel de química). No se ha llegado a comprobar que la sustancia sea destructiva, tampoco se ha observado que haya afección o deterioro neuronal como sí sucede con sustancias como la cocaína, el alcohol y el cigarrillo, pero tampoco se conoce con certeza su funcionamiento porque actúa de distintas maneras.

Según la sección de educación de la Universidad de Uhta, el LSD interviene en el metabolismo del neurotransmisor serotonina generando "sentimientos de vigilia y evocando respuestas de sobresalto a estímulos inesperados".

Al respecto Antonio Escohotado afrima que: no se ha llegado a reportar una dosis letal, no genera tolerancia pues en presencia de dosis sucesivas o aumentadas se pierden los efectos, su metabolización tarda 2 horas, no lesiona cromosomas, no produce lesión genética detectable y no es teatógena o carciógena para el ser humano. Además de referirse a casos exitosos de tratamiento del alcoholismo a través del LSD y a que los casos de suicido no se relacionan con la droga sino con otros trastornos individuales. (Haga clic aquí).

Debido a la estigmatización no existe mucha información sobre el LSD, pero cabe destacar que no es recomendable en personas con antecedentes familiares de desordenes mentales como la esquizofrenia, porque al igual que otras sustancias conocidas como el alcohol y la marihuana puede potenciarlas. Debido a los efectos subjetivos, tampoco se recomienda el uso de esta sustancia en situaciones riesgosas pues puede provocar la pérdida de miedo o sentido de la responsabilidad.

Los efectos, contrario a lo que afirma el especialista en El Espectador no han sido medidos mediante métodos objetivos. Experiencias subjetivas sugieren que no siempre son iguales y así como puede llegar a generar experiencias de placer de todos los sentidos, tranquilidad, alegría y felicidad, también se pueden experimentar situaciones menos favorables, muchas veces relacionadas con ambientes hostiles o pocos seguros para el consumidor.

Consumidores de SPA ¿Delincuentes o enfermos?

Es común toparse con información incompleta o falsa sobre los efectos y peligros de sustancias psicoactivas -  SPA. Se divulgan películas, telenovelas, series de televisión, artículos y noticias que estigmatizan a los consumidores de SPA y que los clasifican entre buenos, aquellos que consumen SPA legales como el alcohol o el cigarrillo, y los malos, que consumen sustancias prohibidas.

 Desde hace cuarenta años se ha pensado que los consumidores de SPA son adictos con serios problemas para vivir en sociedad, que acuden al robo como método para conseguir dosis o son miembros de grupos de delincuencia común y vandalismo. Se presenta el consumo de SPA como blanco o negro, los sanos (no consumidores o consumidores de SPA legales) y los adictos delincuentes (consumidores de SPA ilegales). La definición no acepta matices y elimina del debate a un grupo, que desde mi punto de vista es la mayoría: los consumidores recreativos.

Bajo esta definición se creó en Estados Unidos una legislación muy rígida y excluyente, basada en el castigo y cárcel para los consumidores al mismo nivel que para los traficantes, que luego fue exportada al mundo durante el gobierno de Nixon.

Algunas posiciones conservadoras que han logrado superar la visión del consumidor como un delincuente, hoy lo definen como un enfermo al que se le debe suministrar atención médica obligatoria, lo que equivale a definirlo como un enfermo mental.

Cuando una persona es declarada enferma mental puede ser internada en un manicomio en contra de su voluntad y perder todas sus libertades como ciudadano, autonomía ética y política; en cambio a una persona enferma no se le puede retener en un hospital sin su autorización: a un diabético el médico le informa que el azúcar lo puede matar, pero no le puede prohibir el consumo aunque éste pudiera llevarlo a la muerte, es decisión y responsabilidad del diabético seguir consumiendo o no azúcar.

Es cierto que algunas SPA generan adicciones físicas que no pueden ser tratadas por una persona sin ayuda médica. Un ejemplo es el alcohol o el cigarrillo, esto no equivale a afirmar que todos aquellos que consuman alcohol son alcohólicos o que aquellos que fuman cigarrillo sean locos.

De otro lado, aceptar que las personas cuyo consumo de SPA es abusivo y son adictas a alguna sustancia son enfermas, abre la posibilidad para que de manera voluntaria puedan acudir a centros de salud pública o que las EPS estén obligadas a realizar tratamientos de rehabilitación.

Hoy en Colombia las personas adictas, incluso de SPA legales, son abandonadas por la sociedad. Algunas veces las familias se hacen cargo de los costosos tratamientos que pueden llegar a los 20 millones de pesos o más. Muchas veces un adicto que quiso ayuda y no la recibió termina en la indigencia y otras veces organizaciones privadas se ofrecen a brindar ayuda a cambio de que la persona se convierta a una religión.

En cualquiera de los casos, lo más importante es que las personas tienen el derecho y el deber de elegir para sí mismos. Es importante empezar a comprender el tema del consumo, no cómo una responsabilidad del Estado, sino como responsabilidad individual. El bienestar físico y mental propio dependen de las elecciones y decisiones que se tomen, y no de que el Estado a través de un policía, defina o decida qué es lo mejor para las personas.

Independiente de las políticas en cuanto a SPA en cada país, lo que la gente debería preguntarse es si se consideran capaces de asumir el bienestar y rumbo de sus propias vidas o si por el contrario necesitan a un policía en cada esquina que les revele cómo actuar y qué decisiones tomar.

 Referencias. 

• High-dose cannabis stimulates growth of brain cells in rats 

• Cannabinoids promote embryonic and adult hippocampus neurogenesis and produce anxiolytic- and antidepressant-like effects" 

• LSD helps alcoholics put down the botttley

• Could magic mushrooms help the fight against depression?

• Tetrahydrocannabinol Acts as a Partial Agonist to ModulateGlutamatergic Synaptic Transmission between Rat Hippocampal Neurons in Culture (Molecular Pharmacology (55:8 - 12 (1999)) Resultados de experimentos a nivel neuronal (sinápsis) con ratones, sugieren una explicación del por qué de la baja toxicidad y baja capacidad adictiva de la marihuana.

Propiedad privada en Parques Naturales Nacionales

Redirección a Blogs El Espectador.

Amazonía amenazada por las locomotoras del desarrollo

El gobierno de Juan Manuel Santos en cabeza de su nuevo ministro ha estado haciendo una campaña para demostrar que los actores armados del conflicto, a excepción del ejército y la policía, son los causantes del daño ambiental en Colombia, y así justificar una nueva política ambiental basada en la explotación de recursos a manos de trasnacionales, incluso en ecosistemas frágiles como el Chocó y la Amazonía.

Colombia es el único país de la región cuya Amazonía aún está bien conservada. En el resto de países de Latinoamérica la Amazonía se encuentra muy afectada e impactada; especialmente Brasil.

¿Cómo se explica esto? La guerra. En Colombia la guerra ha retrasado la colonización de la Amazonía y de otros ecosistemas vírgenes como la Serranía de la Macarena o el piedemonte amazónico. Esto no quiere decir que los actores armados del conflicto, incluyendo a las fuerzas del Estado, no generen impactos ambientales, claro que sí, solo que no a niveles tan brutales como los que se observan cuando se atraviesan carreteras por bosques, páramos o selvas (como quieren hacer con el Chocó o en el Amazonas), o cuando se implementan actividades económicas de monocultivo, ganadería extensiva, minería a cielo abierto o proyectos hidroeléctricos.

Con el proceso de paz que se adelanta con la guerrilla, los TLC y las locomotoras mineras de Santos estamos a punto de atravesar una gran puerta verde con dos caminos: la posibilidad de encaminar a Colombia como un país megadiverso, por el estilo de Costa Rica, fortaleciendo planes de conservación, investigación y ecoturismo, o irnos por el lado que propone el gobierno de Santos, la explotación de los recursos, con algún apellido muy dudoso de "sostenibilidad ambiental" sin ningún sustento científico y basado en proyecciones de "expertos" embusteros de la bolsa, que otorgan valores inferiores a los tesoros biodiversos que fijan CO2 y riquezas naturales no renovables que tiene Colombia.

Connectas, es un proyecto periodístico que muestra los estragos de una carretera que atraviesa el Amazonas en otras regiones de Lationamérica como Perú, Brasil y Bolivia, afortunadamente aún no en Colombia.

Allí se muestra todos los impactos que no me he cansado de denunciar después de que una región como el Amazonas es declarada reserva minera, y entregada a la vocación comercial de extracción de recursos no renovables: petróleo, minerales, madera, etc.

Sin duda, los gobiernos de Perú, Bolivia y Brasil intentaron e intentan hacer sus máximos esfuerzos para detener el deterioro de la Selva después de abierta la carretera, seguro que los ministerios de ambiente de estos países hicieron o hacen estudios de impacto ambiental, como el que se pretende hacer ahora en Colombia producto de una resolución de Frank Pearl que retrasa por dos años la explotación minera en el Amazonas, pero ninguna de esas estrategias es útil.

Una vez es abierta una carretera, los ecosistemas desaparecen devorados por el hambre insaciable del dinero y la ambición humana. Tráficos de todos los tipos se apoderan de los terrenos que en menos de diez años, se reducen a potreros con ganado, con el agravante de que el Amazonas, a diferencia de los Andes, tiene un suelo muy pobre, que luego de diez años de explotación promete ser un prominente desierto artificial.

¿Esto es lo que queremos para la Amazonía colombiana? La única bien conservada del mundo y reguladora del clima global?

El engaño del negocio verde en el Tayrona

El diario El Heraldo, en su versión del lunes 3 de septiembre de 2012, publica una entrevista a Costas Christ, director en jefe de la sección de ecoturismo de conservación internacional.La misión del señor Costas en esta entrevista, escondido detrás de su imagen mundial de conservador, es ser un lobista de Six Senses. Aunque asegura que no trabaja para esta empresa, comenta que ellos lo contrataron, de manera independiente, para que hiciera un diagnóstico del ecoturismo en el Parque Natural Nacional Tayrona.

Hotel de Arrecifes S.A. en el Parque Natural Nacional Tayrona

Su concepto, obvio para cualquiera que conozca un poco de ambiente, ecología o biología, es que el estado del ecoturismo en el Tayrona está en crisis.

En su entrevista Costas sugiere que para mejorar esta situación, lo mejor es no oponer resistencia pública a que Six Senses construya un "Ecoresort", pues esta sería una muy buena solución.

Lo que no dice Costas en la entrevista, es según su análisis, dónde se cometen los atropellos ambientales dentro del parque. Esta información tampoco la suministró el exministro de ambiente Frank Pearl cuando dio la noticia de que los predios dentro del Tayrona ya habían sido saneados.

Tal como advertí en mi última entrada: "Aún es posible la construcción de un hotel 7 estrellas en el tayrona" Costas Christ es un lobista de los Dávila y Six Senses, que pretende permear la opinión pública. En el momento en el que concedió la entrevista para El Heraldo, asistía al país por la invitación del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo cuyo ministro, Sergio Díaz Granados, según La Silla Vacía "es hermano de José Ignacio Díaz-Granados Guida, uno de los miembros del grupo DAABON".

Pero antes de pensar en las bondades de las que habla el señor Costas deberíamos preguntarnos ¿En su diagnóstico del mal manejo ambiental del ecosturismo dentro del Tayrona se refiere también a los servicios prestados por Aviatur o Arrecifes S.A.? ¿Arrecifes S.A. tiene permisos y licencias ambientales para la actividad hotelera en sus predios dentro del Parque Natural Nacional Tayrona? ¿Por qué el Minsiterio de Ambiente no ha sancionado e incluso retirado los permisos ambientales de actividades económicas y de hotelería dentro del parque, si son tan dañinas como el señor Costas Christ asegura?

Imagen capturada el 20-10-2012 de la Web de la empresa Arrecifes S.A.

Hace pocos días el señor Bessudo manifestó que no podía mantener las concesiones que ganó luego de que en el gobierno de Uribe feriara los Parques Naturales Nacionales, porque según él le estaban generando pérdidas económicas (Haga clic aquí), pero nunca se refirió a la concesión que tiene en el Parque Natural Tayrona, lo que indica que el ecoturismo en el Tayrona es rentable.

Si Six Senses también está interesada, es por supuesto, porque el negocio en el Tayrona es muy bueno y jugoso, si es así, ¿por qué el estado no se organiza y lo toma en sus manos? La construcción de un hotel en el Tayrona, por más "Ecoresort" que el señor Costas le llame es un despropósito, en esta área no deben permitirse obras de ningún tipo y los proyectos ecoturísticos al interior no deben incluir construcción de estructuras, por lo mismo que el señor Costas reclama: la fragilidad de un ecosistema que hoy se encuentra en recuperación.

El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, debe nacionalizar ahora todos los predios privados dentro del parque, en especial aquellos donde se realizan malas prácticas turísticas o de contaminación ambiental, porque estas no están contempladas como un buen uso del suelo.

La sociedad civil debe movilizarse, a los Dávila Abondano socios de SixSenses, propietarios del terreno donde se constuiría el hotel siete estrellas, lugar en dónde hoy se realizan prácticas de hotelería, y famosos por escándalos de Agro Ingreso Segur AIS y desastres ambientales (Haga clic aquí), no se les debe premiar*.

* El 10% de la empersa DAABON, es propiedad de la polémica familia Dávila Abondano, involucrada en escándalos de AIS (Haga clic aquí y Haga clic aquí) y de la disputa por "La hacienda las pavas" (Haga clic aquí). El terreno de las pavas hoy está en proceso de entrega a campesinos (Haga clic aquí y aquí) que en 2008 fueron desalojados entre otros, por una de las empresas de la familia DAABON.

DAABON es una empresa poco confiable porque ha estado involucrada en escándalos de contaminación ambiental Haga clic aquí.

Nota de la autora:

Originalmente esta entrada se refirió a que los terrenos donde se cometían mayores atropellos ambientales dentro del Parque eran propiedad de los Dávila, en respuesta la empresa DAABON envió esta carta (Haga clic aquí), con base a la cuál se realizaron las correcciones pertinentes sobre éste y los otros temas.

Aún es posible la construcción de un hotel 7 estrellas en el Tayrona

El 23 de agosto del 2012 el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en cabeza del  exministro Frank Pearl anunció que luego de la exhaustiva revisión de títulos de propiedad de los predios en el Tayrona, se han blindado los terrenos, de modo que se hace imposible su compra o venta.

En la nota del Espectador de fecha del 24 de agosto de 2012 se hace referencia al número de predios "legales y en orden" encontrados luego de la revisión: 20. En palabras del exministro Pearl se advierte que estos predios "gozan de total legalidad, siempre y cuando respeten el régimen jurídico y los usos del área protegida".

¿La construcción de hoteles para ecoturismo en áreas protegidas es legal? En algún momento la directora de Parques afirmó que el ecoturismo lo era, pero la ley que regula a parques naturales nacionales, expresamente prohíbe la hotelería, que no es sinónimo de ecoturismo.

Decreto 622 de 1977, capítulo X artículo 30: Prohibiciones. "Desarrollar actividades agropecuarias incluidas las hoteleras, mineras y petroleras" 

Valdría la pena que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible explicara cuál es la interpretación que hacen de la norma para decir que es permitido dentro de Parques Naturales Nacionales la construcción de hoteles con la disculpa de la recreación o el ecoturismo.

Activistas ambientales de Santa Marta, advierten la presencia de profesionales del área social a nombre de Six Senses (lobistas), que de manera pública no reconocen su filiación, gestionando buena propaganda para el proyecto de la construcción de un Hotel 7 estrellas en el Tayrona, haciendo alusión a que ahora es mejor, porque incluirán un espacio para acampar, que por demás ya existe.

El gobierno de Juan Manuel Santos basa su modelo económico en la extracción de recursos naturales, construcción de hidroeléctricas y cesión de baldíos a grandes inversionistas para: siembra de palma africana, cultivos de alimentos trasgénicos y minería.

Aunque cuenta con una fuerte oposición, de hacerse realidad los objetivos económicos de Santos, los únicos ecosistemas primarios que quedarían en pie, además de las iniciativas de conservación privadas que son muy pocas, serían las áreas protegidas. Al menos estos terrenos en su totalidad, deberían ser públicos.

Con el cambio de ministro de ambiente, es mucho más fácil para el gobierno de Santos, sin destruir la imagen de Pearl, echar atrás todas sus promesas de evitar la construcción de hoteles dentro de las áreas protegidas (no solo el Tayrona) a manos de privados. En estas circunstancias, la única garantía legal que tenemos los ciudadanos de que las áreas protegidas no sean intervenidas, es la expropiación de privados dentro de ellas.

El artículo 335 del Decreto 2811 de 1974 dice: "cuando sea necesario incorporar tierras o mejoras de propiedad privada en el sistema de parques Nacionales, se podrá decretar su expropiación conforme a la Ley".

Los pormenores de la expropiación de privados en Parques Naturales Nacionales se consignan en la Resolución 0185 del 6 de octubre de 2009.

Las economías deberían tener membrana celular

He pensado que las economías deberían ser como una célula. La célula tiene una membrana que la diferencia y separa del medio en el que se encuentra, y tiene complejos sistemas de transporte muy equilibrados, que le permiten mantener en su interior las condiciones óptimas para poder llevar a cabo todos los procesos necesarios para mantenerse con vida y en el momento adecuado, auto reproducirse.

Sin la membrana y sus complejos sistemas de transporte de sustancias (en doble vía, del interior al exterior y del exterior al interior), la célula estaría expuesta a los cambios abruptos del medio que la matarían.

Si la economía de un país fuera como una célula, entonces tendría su propia membrana, una barrera con compuertas que permitirían el ingreso de lo necesario y la salida de lo que sobra. No podría existir un libre mercado por supuesto, porque lo que saliera o entrara, debería regularse por las necesidades de las economías, de modo que en su interior se mantuvieran condiciones óptimas para poder llevar a cabo los procesos necesarios para mantenerse con vida.

Si las economías fueran como células, entonces el libre mercado sería como abrirle a las malas agujeros a sus membranas, para obligar el ingreso o salida de sustancias, sin los complejos mecanismos de transporte que lo regularían, lo cuál a la larga, solo podría resultar en su muerte.

¿El problema de la violencia es la falta de educación?

Estuve una semana a la expectativa de la película La educación prohibida, cuando al fin fue lanzada y puesta en la Web para libre distribución la vi en tres tiempos porque dura 2 horas y media.

La película plantea la creación de nuevas preguntas y reflexiones en torno a la idea que tenemos de "educación" y "escuela".

¿Los problemas del mundo se deben a la falta de educación o a la mala educación? ¿Cuántos cientos de años lleva la humanidad preocupada por educar a los niños y por qué surgió la necesidad de hacerlo? ¿Por qué se lleva a los niños a la escuela?

Con frecuencia veo que en respuesta a los actos violentos, la mayoría de nosotros acudimos a la misma respuesta: el problema es la falta de educación.

Para los diferentes gobiernos que ha tenido Colombia, en cabeza de los diferentes ministros de educación, la principal preocupación ha sido la cobertura, hoy podríamos decir que la meta ha sido alcanzada: en Colombia el analfabetismo está prácticamente superado.

Haber superado el analfabetismo podría traducirse en que el Estado Colombiano garantiza la educación del 100% de su población hasta el quinto de primaria, si asumimos esto, entonces diremos que cada niño por lo menos ha permanecido en el preescolar 800 horas al año y en la básica primaria 1000, para un total de 5800 horas, en caso de que no haya perdido algún año (Haga clic aquí).

5800 horas de los niños obligados a "estudiar" no han sido suficientes para cambiar la historia violenta de Colombia. ¿El problema es la falta de educación?

5800 horas en la vida de un niño de entre los 10 y 12 años es un montón, casi un tercio de sus vidas, y en todo ese tiempo como sociedad no hemos sido capaces de mostrarle a los niños que existen caminos de resolver los problemas diferentes a la violencia. ¿Entonces qué es lo que está mal?

¿Cuáles son las políticas de educación en Colombia? ¿Cuáles son sus prioridades? Las políticas de educación de Colombia se basan en estándares de acuerdo a las "COMPETENCIAS". La prioridad no es tratar a los niños con amor, enseñarles a convivir, a respetar, a compartir, a crear colectivamente, que son las bases de una sociedad civilizada, sino a competir. Como plantea Pablo Lipniski en la película La educación prohibida, la competencia es en efecto, la base de la guerra y la violencia.

Vuelvo a preguntarle amable lector ¿El problema es la falta de educación? No deberíamos preguntarnos mejor ¿Cómo están educando a los niños? ¿Cómo nos educaron? ¿Qué pretenden al educarnos en la competencia? ¿Cuáles son los objetivos de los gobiernos en el modo que nos educan, acaso les conviene que seamos violentos por siempre?

¿Por qué nos quedamos callados frente a estas nefastas políticas impuestas y obligadas por los gobiernos de turno si somos nosotros los que los elegimos? ¿No deberíamos exigir explicaciones  a los ministros de educación?

Si a usted lo ocupa el sueño que yo tengo, el de una Colombia sin violencia, entonces quizá le interese atender esta invitación que le hago de abrir el paquete del significado de educación.

El ecoturismo es un pésimo negocio para los magnates

En respuesta al artículo de la revista Semana Turismo ecológico: Paraísos quebrados

El ecoturismo es un negocio muy malo para los magnates, porque así como los sistemas naturales,  no permite la acumulación de riquezas en uno solo de sus elementos (administrador). En cambio, es un excelente negocio para un país, porque manejado desde una lógica de ssostenibilidad, opuesta al libre mercado, se promueve la democratización de los recursos, la conservación y la educación de la sociedad, todas los anteriores ganancias invaluables para un país o una comunidad.

El ideal de un Parque Natural Nacional no es la producción de ganancias, sino su auto mantenimiento.

Si Bessudo se quiebra administrando los Parques Naturales Nacionales, la pregunta que nos debemos hacer no es si el negocio del ecoturismo es malo o bueno, sino si aplicar las políticas del turismo tradicional al ecoturismo es viable, y aún más importante, si es viable para un país como Colombia seguir privatizando los Parques Naturales Nacionales, o dando su administración en concesión a grandes magnates.

El turismo tradicional se enfoca en garantizar un crecimiento perpetuo de ganancias; como en los parques naturales nacionales esto no se puede lograr pues implicaría la sobre explotación de los ecosistemas, por la venta de un mayor número de cupos que los que la capacidad de carga permite, Bessudo acudió a la estrategia de la exclusividad, ofreciendo plazas en sus hoteles adecuados a las 5 estrellas, a valores increíbles, al mismo nivel de los mejores hoteles de potencias turísticas como Europa.

El público que Bessudo pretendía atraer a Colombia difícilmente estaría interesado en visitar paraísos naturales. En su mayoría son turistas no sostenibles que no están interesados en interactuar de manera equilibrada con el lugar de visita, y al contrario, que exigen obtener la mayor cantidad de comodidades y lujos de acuerdo a su inversión en dinero.

Un turista como los que Bessudo pretendía atraer, no está dispuesto a ahorrar agua o electricidad, incomodarse sin aire acondicionado, o ceder a no tener los lujos que por el mismo o menor precio, ofrecen los emporios hoteleros alrededor del mundo, gracias a los cuáles han desaparecido los más bellos paisajes. Un ejemplo tangible es el caso de muchos destinos turísticos agotados del Mediterráneo o Centro América.

Así, mientras Bessudo dice que el negocio del ecoturismo no es rentable, apasionados por la naturaleza, en un proyecto de más de 50 años de historia de conservación, han convertido el Cañón del Río Claro en un proyecto ecoturístico exitoso, hermoso y diverso, que da trabajo a muchos jóvenes de la región (Doradal, Caldas, Colombia), y cuyas ganancias son utilizadas en la compra de nuevos predios aledaños con el fin de extender el área de conservación, convirtiéndose en un foco de desarrollo.

Bolitas de plástico en lugar de arena en el mar.

Escarbar en la arena, cuando estoy en la playa es un comportamiento inexplicable que me provee de inmensa tranquilidad, o por lo menos así era antes de que el mar empezara a vomitar el plástico que producimos los seres humanos, transformado en partículas mucho más grandes que los granos de arena.

En el 2010 nos enteramos de las islas de basura. No hizo falta embarcarse en peligrosas expediciones al centro del mar para comprobarlo, cuando el mismo océano empezó a arrojarnos fragmentos amorfos que pintan las playas de colores artificiales: verdes, rojos y extraños azules que distan mucho de la belleza de estos mismos tonos puestos en aletas de peces, corales o incluso rocas.

50 cm cuadrados de la playa de Psiliamos en Patmos, Grecia, me bastaron para encontrar una cantidad de partículas de plástico que me dejaron atónita.

Aunque llevo años divulgando este problema, jamás creí que fuera tan grave y evidente como para que pudiera llegar a verlo, vivirlo y tocar tangibles las partículas de plástico de las que leía en los artículos de divulgación científica. No creo que todos los que compartían la playa conmigo pudieran ser conscientes de lo que me alarmó, y eso es lo más preocupante. El plástico amenaza con reemplazar la arena del mar.

Las partículas de plástico en la playa llegan a la misma velocidad con la que los humanos fabricamos, consumimos y tiramos el plástico. Una cuestión de poca importancia para el grueso de la población mundial; familias de turistas que adiestrados en el sistema de consumo no encuentran la diferencia entre una playa paradisiaca o revolcarse en la arena llena de basura indestructible que ellos mismos arrojan.

Es repugnante el contraste de playas comerciales llenas de piezas de plástico enteras, playas paradisiacas llenas de partículas de ese plástico descompuesto durante años por el mar, y una generación de críos insaciables aullando por productos plásticos de fabricación china que atiborran los estantes de los comercios interminables de los pueblos costeros.

Como han llamado la atención los expertos, el problema de las partículas de plástico no es solo el mero hecho de su desagradable presencia en la playa, sino que al ser confundidas por los diferentes organismos que pertenecen o se articulan con la cadena trófica del mar, se ha iniciado una cadena de envenenamiento y muerte. Del plástico se desprenden sustancias tóxicas pero además, los fragmentos imposibles de descomponer por los organismos, producen la muerte prematura de cordados por acumulación y obstrucción de vías intestinales.

Aunque es un gran avance la existencia de sistemas sanitarios de disposición de plásticos que permiten la reutilización, reciclaje o quema del plástico, tampoco es el ideal porque estos procesos desencadenan en otros problemas ambientales. La solución no está en depositar los deshechos plásticos en los lugares destinados para ello, sino en disminuir el consumo de plástico.

Las partículas de plástico son un problema gigantesco que en mis años de estudiante universitaria no llegué a dimensionar. ¿Quién iría a imaginar que peor que los desechos de productos plásticos, eran sus fragmentos, después del intento fallido del agua por descomponerlos?

Relacionados

MIDWAY - Plastic Beach from Midway on Vimeo.

Plastiksuppe (Sopa de plástico; alemán, francés e inglés, Arte.tv)
,Adicted to plastic (Adictos al plástico; Inglés, Alemán y Francés, Arte.tv)